期待discuz 打击这种行为
期待discuz 打击这种行为<br /><br />有一些应用 打着免费的口号 但在使用时 却提示要安装什么依赖组件才可使用 而那个组件是收费的<br /><br />这就等于 不付费 安装的免费应用一点用处都没有<br /><br />如某活动展示插件：宣称免费，在后台添加活动然后在前台显示，就像游戏网站搞什么活动那样的展示，管理功能就是一个添加或删除活动，结果要添加活动时，竟然提示还要安装一个收费组件，不安装这个，活动展示插件就用不了 等于一点用处都没有。<br />活动<em>, </em>免费<em>, </em>安装<em>, </em>组件<em>, </em>展示 为什么总有人，隔那么几天就来发帖讲关于应用收费的事情？<br />我希望楼主明白，这是开发者的权利，至于为什么要搞得这样花里胡哨的，说白了是一种营销手段。<br />很多插件刚上架的时候，都是免费的，一周之后就收费了，我就是这样白嫖了很多插件。<br />之前的免费安装量能让一些站长产生心理暗示：这个插件这么贵还有人买，应该还可以。<br />这就像淘宝降价刷单刷销量一样，吸引顾客前来踊跃购买。<br />--------分割线--------<br />回归正题，楼主你说的这个现象，的确有。<br />插件分成2部分上架，免费的和付费的，买之前你就应该明白，这个插件就是要钱的，别扯什么免费版试用版，单独安装无效等等...<br />但是！<br />如果这个免费的插件在宣传中没有告知用户安装后的操作是需要安装额外付费组件才能使用，那这的确有点流氓。<br />就像下载了软件，安装好了才发现要激活，要会员才能用。<br />不过应用中心我还没发现有这样的插件，因为都在宣传页写的很清楚了：“单独安装无效！必须依赖XXX才能正常使用！”<br />不知道楼主遇见的是哪个插件？<br />其实你可以联系开发者，询问他是不是设置错误了，提醒他文本未注明。<br />我之前在应用中心想买个“月卡”应用，但是只支持X3.3以下，不支持X3.4，我联系开发者说：“是不是X3.4没有打钩？”隔天就支持了X3.4了。<br />很多事情你应该主动和开发者联系解决，来论坛嚷没有什么用。<br />我的意见是，不能用钱能解决的问题，一般都是自己的问题。买得起就买，买不起就不买。<br />安装了提醒付费才能使用？那这就是流氓！建议平台枪毙！（笑）<br /><br /> 目前需要安装前提的都会要求设置前置应用，安装时会有提示，如果是以前安装的，无法追究，抱歉；<br /><br />但这个也无法一概而论，需要具体问题具体分析，免费部分是允许的，我们也不能强制开发者免费所有东西，这本身是市场行为，如果卖的贵或不合理，卖不动就会让开发者自己知道价格不合理，完全依靠市场驱动。<br /><br />所以如果遇到具体什么问题，建议使用投诉举报功能具体投诉。以便针对处理 <br />看他这个说法，我个人理解是这个免费应用相当于一个纯空壳，只有配置项没有展示（展示功能拆分到另一个付费模块），如果这样的配置项不是系统默认支持而后台配置不了的功能（相当于这个插件除了给另一个插件做配置之外没有其他用途），而又没有提前在介绍中说明，那确实是存在一定的误导性质。 <br />所以说希望他通过投诉渠道投诉，我们要看具体是什么应用才能分析，目前平台要求上来说都是需要写清楚的 <br />了解了，谢谢。 我发此帖丝毫没有对收费应用的不满 我对收费应用不作任何评价<br /><br />我所想发出的理念就是一种诚信 无套路原则。<br /><br />我虽然指出了某个应用 但我想这或许是有一些应用大概亦是如此<br /><br />二楼说 这个是营销手段 但我不认可营销手段应该是这样子<br /><br />还是说这个活动应用 名称就是一个 活动发布 唯一的功能就是添加或删除活动 这个应用说了免费的啊 但是安装后 添加活动就要安装另外一个收费应用 这就恶心了 ；<br /><br />如果说 在添加活动时 还能发邮件、发手机短信 通知用户这个功能 如果把这个功能变成收费 那我认可这是一种营销手段<br /><br />安装个你说免费的应用 结果要应用时却要变相收费 那我就不认可这是营销手段了。。。 <br />我看官方的意思，希望您提供一下此应用在应用中心的地址，我这里搜索 “活动发布” 只能搜到一个129的收费插件。 <br />如果我没猜错，他说的是1314的一个活动展示插件，但人家插件名字就叫“展示”嘛，而且收费的也不是其他插件，而是这个插件下面的扩展组件…… <br />我昨天看到那个插件了。<br />如果如他所说的话，确实应该备注一下相关信息。我看介绍没写前台展示要单独买组件这个问题。
頁:
[1]