微信小程序开发用原生还是框架？
<p>一、微信小程序原生开发槽点</p><p>1.原生开发对Node、预编译、webpack支持不好，影响开发效率和工程构建</p>
<p>2.原生语法不如vue和react,只能做微信小程序</p>
<p>3.vue和react有很多周边工具，提高开发效率</p>
<p>4.微信的IDE和专业编辑器相比不好用</p>
<p>二、框架分析</p>
<p>1.从用户角度分析</p>
<ul>
<li>wepy：没有封装小程序api,使用原生的api</li>
<li>mpvue：支持微信所有原生组件和api,无限制。同时封装了自己的跨端api,使用方式类似 mpvue.request()</li>
<li>taro：支持微信所有原生组件和api,无限制。同时封装了自己的跨端api,使用方式类似 Taro.request(),支持Taro代码与小程序代码混写，可以通过混写的方式调用框架尚未封装的小程序新增API</li>
<li>uni-app：支持微信的所有原生组件和api，无限制。在跨端方面，即便仍然使用微信原生的组件和API，也可以直接跨端编译到App、H5、以及支付宝百度头条等小程序。但为了管理清晰，推荐使用uni封装的API，类似<code>uni.request()</code>。同时支持条件编译，可在条件编译代码块中，随意调用各个平台新增的API及组件</li>
</ul>
<p>2.从性能体验分析</p>
<ul>
<li>微信原生开发手工优化，uni-app>微信原生开发未手工优化，taro>wepy>mpvue</li>
</ul>
<p>3.从开发者角度分析</p>
<ul>
<li>DSL语法支持评测：<code>taro</code>,<code>uni-app</code> > <code>mpvue</code> > <code>wepy</code> > 微信原生</li>
<li>学习资料完善度评测：微信原生 > <code>uni-app</code> > <code>mpvue</code> , <code>taro</code> > <code>wepy</code></li>
<li>开发体验维度，对比结果：<code>uni-app</code> > <code>taro</code>,<code>mpvue</code> > <code>wepy</code> > 微信原生</li>
<li>高效的社区支持评测结论：<code>微信原生</code> , <code>uni-app</code> > <code>taro</code> > <code>mpvue</code> > <code>wepy</code></li>
<li><code>活跃的开发迭代：taro</code>、<code>uni-app > </code><code>wepy</code>、<code>mpvue</code></li>
<li>多端复用：<code>uni-app</code> > <code>taro</code> > <code>mpvue</code> > <code>原生微信小程序</code>、<code>wepy</code></li>
</ul>
<p>4.总结：</p>
<p>如果你只开发微信小程序，不做多端，那么使用<code>uni-app</code>、<code>taro</code>是更优的选择，他们相当于web世界的vue和react，有了这些工具，不再需要使用原生wxml开发。</p>
<ul>
<li>如果坚持微信原生开发，需要注意手动写优化代码来控制<code>setdata</code>，并且注意其工程化能力非常弱</li>
<li>如果你是<code>react</code>系，那就用<code>taro</code></li>
<li>如果是<code>vue</code>系，那就用<code>uni-app</code>，<code>uni-app</code>在性能、周边生态和开发效率上更有优势</li>
</ul>
<p>如果你开发多端，<code>uni-app</code>和<code>taro</code>都可以，可根据自己熟悉的技术栈选择，相对而言<code>uni-app</code>的多端成熟度更高一些。</p><br><br>
来源：https://www.cnblogs.com/caicai521/p/11461525.html
頁:
[1]