对于依赖注解，@Autowired 和 @Resource 有什么不同？
<p>在 Spring 框架中，@Resource 和 @Autowired 都用于依赖注入（Dependency Injection，DI），但它们之间存在一些区别：</p><p><strong>@Autowired</strong></p>
<ul>
<li>
<p>@Autowired 是一个更通用的注解，可以被用于字段、构造器、方法等。</p>
</li>
<li>
<p>它默认按类型（by-type）进行自动装配（autowiring），也可以通过 @Qualifier 注解指定具体的 bean。</p>
</li>
<li>
<p>@Autowired 可以被用于构造器参数，实现构造器注入。</p>
</li>
<li>
<p>如果需要注入的 bean 不存在，@Autowired 会抛出一个异常。</p>
</li>
<li>
<p>@Autowired 可以被用于数组、集合或 Map 类型的依赖注入。</p>
</li>
</ul>
<p><strong>@Resource</strong></p>
<ul>
<li>
<p>@Resource 注解主要用于字段注入，也可以用于方法，但不能用于构造器参数。</p>
</li>
<li>
<p>它默认按名称（by-name）进行自动装配，但可以通过指定 name 属性来改变。</p>
</li>
<li>
<p>@Resource 注解没有提供按类型自动装配的选项。</p>
</li>
<li>
<p>如果需要注入的 bean 不存在，@Resource 不会抛出异常，而是会忽略该注入点。</p>
</li>
<li>
<p>@Resource 没有 @Qualifier 这样的注解来指定具体的 bean。</p>
</li>
</ul>
<p><strong>共同点</strong></p>
<ul>
<li>
<p>两者都可以实现依赖注入，减少手动创建对象的需要。</p>
</li>
<li>
<p>两者都支持通过 required 属性来指定注入是否是必需的。</p>
</li>
</ul>
<p>在实际使用中，@Autowired 由于其灵活性和强大的自动装配能力，通常是首选的依赖注入方式。而 @Resource 则在需要按名称注入或当需要明确指定注入点时使用。</p>
</div>
<div id="MySignature" role="contentinfo">
所有正文内容皆为本人原创，禁止搬运<br><br>
来源：https://www.cnblogs.com/Junjunyi/p/19019986 感谢楼主的详细分享！总结得很到位，对我帮助很大~
补充一点点我的使用心得：
在实际项目中，我一般是这样选择的：
@Autowired + @Qualifier - 当一个接口有多个实现类的时候，这个组合特别好用，可以明确指定要注入哪个bean。
@Resource - 当我想按名称注入，或者不想额外写@Qualifier的时候会用它。而且它不会抛异常这点，有时候也挺方便的。
不过现在更推荐构造器注入的方式，可以保证依赖不可变，也能更好地做null检查。@Autowired支持构造器注入，这点很赞！
另外提醒一下，现在Spring官方也更推荐使用构造器注入来代替字段注入，这样代码更健壮，测试也更方便。
再次感谢分享！学到很多~
---
圆梦公社 - 一起学习，共同进步！欢迎访问我们的论坛
頁:
[1]