个人想法。勿喷

gj405117878

我玩DZ也差不多上十年了。

中间遇到了好多开发者。

真的，蛮多的开发者责任心并没有你们想象中那么有责任（因为你们是开发者，所以你们并不了解其他的开发者很正常。这个只是我个人遇到的，并不是代表大部分站长）

昨天看了一个帖子说恢复应用中心的评分功能。个人感觉是可以恢复的。

而且感觉可以实现双向打分（站长购买应用之后可以可以给开发者评分，开发者可以给站长评分）

开发者可以根据其他开发者给站长的评分来选择是否给对方安装购买插件，模板。

而站长给开发者的评分来衡量一家的插件模板如何。来决定其他站长是否购买。（如果有人恶意差评，那么就需要官方介入了）。

因为当站长没什么要求。所以可能差评对某些站长来说没作用不大，但是对那些认真做站的站长来说，作用还是蛮大的。因为如果网站做的有点起来了，那么基本上都不是会特别想换域名的。

开发者有些没耐心的话，可能是因为他是个人开发者，没有团队。所以如果卖的多了，相对的询问的人多了，对方容易没耐心。（个人开发者弄一个网站吧，一些问题都可以放到网站上去，这样至少咨询的人还是会少一点。不过也有哪些不喜欢去网站，直接问你们的站长）。

反正呢。约束是双向的。

站长要约束，开发者也要约束的。

都是个人想法。别喷我。我们都是想应用中心越来越好。

所以各位的建议也都站在对方的一些普通立场上想想吧


开发者, 站长, 个人, 可以, 评分

杰瑞科技

支持双向评价的想法，但实施有难度，站长可以绑定多个站去刷差评，没有约束站长实名的方法就无法实现双向评价，而开发者都是需要实名认证的，这一点难以做到
当然了我不怕评价开发者，目前还没有客户站长跟我吵起来的情况发生，但愿未来也不会发生

gj405117878

其实这些都是需要第三方，或者说官方的介入才有用。比如说对站长的话，如果站长恶意给差评。确认是站长的问题。那么就官方介入限制站长转移授权。并且删除对应的差评。

杰瑞科技

限制转移授权后站长破罐子破摔把源码流出给盗版站咋整，能大量刷恶意差评的站长本身就是不想好好做站的站长

湖中沉

首先肯定楼主比那个帖子的作者要理性的多，评价要实现，双向是必要的，任何人群中都有坏人，不能说只实现对开发者的评价，而完全不限制站长的恶意差评。

其次，对站长实现评价，可实施性又比较差，因为站长不实名制，没有约束力，而开发者是实名制且有实际利益约束力的，平台对开发者是可以处罚的，但对于那些站长中的坏人，除了所谓的“封号”没有任何可以做的处理。而所谓的封号，也毫无约束力，应用照样可以用，甚至会被传播盗版出去，开发者与平台无可奈何，甚至连这个站长叫什么都不知道。

我个人比较推荐的是评测机制，请平台做活动，邀请站长使用者做应用评测，对好的评测文章进行奖励，以此推动评测行为的发展。评测不能光写抱怨或优点，需要结合站点使用，介绍应用的使用和功能，优点缺点都应罗列，尽量避免发泄式的“评价”行为

蚂蚁仔

支持双向评价的想法，但实施有难度

susongren

其实担心站长恶意差评是多余的，一则是因为站长恶意差评会对今后要求开发者提供后续服务增加了难度，二则是因为大多数的站长还是理性的，不会无事生非。既然给站长提供评价的权利，就要彻底放开评价的自由。不能这边说给你们评价的权利，那边又说你们是恶意评价，这和单方面要求好评有啥区别呢？

湖中沉

基本服务平台有要求必须提供，而且以前的体系下，恶意差评真的很多

仁天际网络

我模板卖出600+ 总得了3个评价， 3个中其中两个是差评， 两个差评都为不实评价， 其中一个还带辱骂，  其中一个就是因为我们没给他提供免费的二次开发服务， 就骂我们服务垃圾， 其中一个是他升级到X3.4后程序本身引起的问题， 来怪模板的， 以我的评价率看， 非真实的恶意评价达到三分之二，第三个评价算中评，他评价中指出我们模板的BUG，但这早就修复了，可是评价无法修改，我们也无法回复， 而且即使他评价了， 我们也还必需照样服务他， 不存在客户差评后就可以不再服务， 所以，你所说的不成立

jiangchuankyo

理性的或没有遇到问题的, 不会去评论, 去评论的一般都是遇到问题的, 懂了吗