遥感劝退帖中的悲观主义

王跃兴

遥感的科学层面的问题，比方说该基于哪种物理原理用哪种传感器来看哪种地面性质，已经在30年间差不多解决完了。整个学科的能力边界都被画了出来，清晰得很。这是悲观主义者的第一层——前人把理论基础都趟完了，后人只能玩应用了。

虽说是玩应用，但把遥感数据和技术用起来还是需要相当长期的训练的。这句话换一个角度说，本科毕业生干不了许多带技术门槛的事。这就是遥感为什么只有读到硕士及以上才有把握找到本行业的工作，那是为了跨过技术门槛来着。这是悲观主义者的第二层——学习成本很高。

高成本下有没有高回报呢？遥感行业内的投资并不多，缺乏互联网那样的海量资本活动拉高从业者待遇。遥感行业从基础设施（卫星）到产品需求（数据）很大程度上是国家主导的。不是没人想要运作商业化，只是受限于产品的特殊性很难展开。没人会需要像刷手机那般疯狂看遥感图，也没有人能在卖遥感图的时候塞进一两则广告。这是悲观主义者的第三层——学的可能不比计算机少，但挣的只是人家的几分之一。

于是越悲观的人跨界步子越大。跨的最大的转专业去计算机、转行去互联网。跨的稍小的留一只脚踏在遥感技术上，拿遥感的能力边界去试其它领域的需求。即使是跨的最小的，也要思考把旧东西套上新的壳。

所有遥感人在给后人写建议时，都是要从这种总体上的悲观主义出发的，区别只在于程度。

来源：https://www.cnblogs.com/zpaustin/p/19710999